岩心英语 http://www.yuanxingtang.cn

　　为进一步安稳金融次序，实行中心关于防备化解金融风险的布置，全国人大代表、立信会计师事务所董事长兼首席合伙人朱建弟本年提交了《关于修正〈中华人民共和国公司法〉相关条款的主张》的方案。

　　朱建弟在承受证券时报记者采访时表明，在作业实践中，发现上市公司的一些操作如对外担保、股份质押等方面，违规经常发作，但《公司法》一向未能清晰具体规则，一些上市公司大股东违规钻了空子，并给法院判决带来紊乱，给国家和投资人带来巨额丢失。对此，他主张对《公司法》相关条款作出修正。

　　未清晰的公司

　　对外担保合同效能

　　朱建弟表明，依照《公司法》第十六条规则，公司对外供给一般担保和相关担保均应当由公司有权抉择机关依法定程序作出抉择。可是，关于公司的法定代表人或其别人员违背法定程序，即未经股东大会或董事会抉择而私行施行的对外担保行为效能怎么确定问题，《公司法》并未清晰规则。由此产生了新的法令适用问题，使得各地法院对此类公司为别人供给担保的案子处理较为紊乱，造成了晦气影响。

　　首要，最高人民法院选取了2006年到2015年全国法院审结的455件公司未经法定程序对外担保的商事案子进行统计分析，成果显现裁判不一致现象较为杰出。其次，违规使用对外担保，危害上市公司中小股东和公司利益问题杰出。实践中，因为司法审判并未刚性实行《公司法》第十六条规则，公司控股股东和实践操控人操作公司，以及法定代表人任意对外供给巨额担保“掏空”公司财物的事例层出不穷。

　　朱建弟提出，针对这一现象，最高院在2019年《全国法院民商事审判作业会议纪要》第十七条已清晰“法定代表人未经授权私行为别人供给担保的，构成越权担保”，人民法院应当“区别缔结合一起债权人是否好心，别离确定合同效能”。在该《会议纪要》第十八条，最高院进一步清晰了“好心”的判别规范。

　　待清晰的质押股份无效景象

　　朱建弟向记者介绍，近两年，在上市公司严重财物重组中，呈现了重组标的成绩许诺补偿方，在未完结成绩许诺的情况下私行质押其获得的上市公司股票的许多事例，导致上市公司要求成绩许诺方实行成绩补偿时无法刊出股票，遭受严重丢失。现在《公司法》未清晰成绩许诺补偿方违背许诺，未经上市公司赞同，质押股份行为无效等景象。

　　可是，依照现在的司法实践做法，虽然证券监管部门对该等质押行为持否定态度，可是上市公司却难以经过司法途径承认质押合同无效，并无法挽回部分丢失。

　　对《公司法》两项修正主张

　　根据上述理由，朱建弟首要主张对《公司法》第十六条作出相应修正，即添加一段关于上市公司为实践操控人担保的相关内容。

　　他主张对《公司法》第十六条作出修正，在该条款添加“上市公司未经股东会、股东大会或董事会抉择为公司股东或许实践操控人供给担保的，担保合同无效，除非债权人有依据证明其为好心。”

　　此外，关于上市公司严重财物重组相关方的股票质押行为，朱建弟主张修正《公司法》第十六条，添加如下规则或许由最高人民法院在未来出台的《公司法》相关司法解释中予以规则：上市公司严重财物重组中的成绩许诺补偿方，在成绩补偿期间内，未经上市公司赞同，私行违背许诺，对外质押经过严重财物重组所获得的限售股票的，股票质押合同无效，除非债权人有依据证明其为好心。

　　朱建弟还着重，近年来，上市公司并购行为中的对赌胶葛事例日益增多，而在实践操作中，往往是成绩对赌许诺还没完结，但相关方的股权质押行为现已发作，金融机构也已放款。期望这次提交的修正《公司法》部分条款的主张，能顺畅经过，赶快完结修订，根绝此类现象发作。

（文章来历：证券时报）

上一篇：

下一篇：